«La población y la industria local pagó, a lo largo de 2024, un sobreprecio de 1679 millones de dólares sobre el gas extraído de Vaca Muerta», calculado como la diferencia entre el precio internacional y el que se fija como valor de salida para el gas de ese yacimiento. Así lo denuncia el Instituto de Energía Scalabrini Ortíz (IESO) en una declaración firmada por Marcos Rebasa y Andrés Repar, presidente y vice de esa entidad.
El informe de los especialistas del instituto describe que el costo bruto de producción en Vaca Muerta, incluídos gastos indirectos y administrativos, está en el orden de los 54 dólares por cada mil metros cúbicos. Pero como el precio de venta mayorista de Vaca Muerta establecido por la Secretaría de Energía es de 129 dólares c/1000m3, «ello implica un beneficio bruto sobre los costos del 133 por ciento».
En detalle, la declaración de IESO señala:
«En el año 2024 se extrajeron en todo el país (convencional y no convencional) unos 45.625 millones de m3 generando ingresos por 5885 Millones de dólares, con beneficios del orden de 3358 millones de dólares orientados exclusivamente a las empresas privilegiadas, en su momento, con subsidios a la curva de aprendizaje.
«El precio internacional del gas natural mayorista se indica en el centro de operaciones y transacciones del gas de Henry Hub y fue durante 2024 de 2,5 dólares por millón de BTU. Este valor es asumido como el valor real del gas natural mayorista en el mundo y que, naturalmente, representa el valor real del mismo en Argentina también.
«La población y la industria local pagó sobre dicho valor real un sobreprecio de 1.679 millones de dólares. Monto que en forma justa le correspondería a la población que originariamente es partícipe de la riqueza subterránea de Vaca Muerta. Monto que pudo y puede asistir a mitigar los gastos del gas y la electricidad de la población, la industria y el agro en medio de la gran crisis económica del país.
«Esto que ocurre con la Argentina donde los precios internos son superiores a los internacionales, no ocurre en países con altas reservas. Es el caso señalado de EEUU (3 dólares por millón de BTU), Canadá (posee un precio interno menor a 2 U$S por millón de BTU), y en otros países con grandes reservas, como Irán, Emiratos Arabes o Argelia, sus precios son aun muy menores.
Hoy los usuarios locales pagan tarifas de gas natural excesivas para los bolsillos de la gente, de las pymes, de la industria y el agro en general. Los valores PIST enriquecieron y enriquecen a las empresas productoras básicamente Tecpetrol, YPF, Total, Vista, Pluspetrol, Bridas y Pampa Energía, todas con ingresos fabulosos.
El alto valor PIST (precio mayorista del gas al ingreso al sistema de transporte), férreamente sostenido por los productores nombrados quizás sea una causal para que empresas de exterior se vayan. Que quizás es el caso de la ida de Petronas y de la Esso americana entre las más notorias.
«Ya hace varios meses decíamos desde el IESO que la “promesa” de Milei de contar con un Boom de gas natural a corto plazo era una fantasía o una mentira (de las tantas que produce). Ese Boom exportador por ahora y por varios años será de difícil concreción.
«EEUU posee miles de pozos no convencionales y quiere preservar, por no decir imponer, una hegemonía en la producción y venta en el mundo, siempre bajo la falaz consigna de libertad de los mercados. Para ello está construyendo una decena del licuefactoras. La propuesta fanfarrona de Trump de “Drill baby drill” apunta a los productores americanos y sostiene una política de expandir su venta de gas natural vía el GNL a todo el mundo, obstruyendo la posible competencia de Argentina.
«Resulta imprescindible pensar en una política energética que contemple el bienestar de la ciudadanía y el fortalecimiento del tejido industrial, favoreciendo la competitividad del país en el contexto internacional.
«Frente a la oportunidad que representa el gas de Vaca Muerta para el desarrollo económico-social argentino, la discusión sobre cómo se definen y reparten los precios y las ganancias cobra vital importancia resguardar su soberanía energética.
«En este contexto, el IESO hace un llamado de atención sobre la necesidad de racionalizar la potencialidad de Vaca Muerta y de encarar proyectos armónicos de industrializar el gas con una exportación responsable y una tarifa competitiva para el país. Ello quiere decir bajar los precios mayoristas del Gas Natural (PIST) y Tarifario del gas a los hogares y pymes entre un 20 y 30%.
«Ello redundará a un mayor uso interno, mejores tarifas eléctricas y un mayor desarrollo de exportaciones no solo de materia prima sino de elaboraciones petroquímicas (plantas de amoníaco-urea, de metanol y etileno). Y aun barcos metaneros necesarios para transportar el GNL.
«Las pymes y la industria en general tienen una tarea en puerta que es presionar fuertemente al gobierno que modifique el PIST y el tarifario del gas para el bien del país».